Les participants sont la preuve vivante que la génération Y se soucie de l’avenir du Québec, qu’elle est informée et créative, et qu’elle dispose des clés pour dénouer plusieurs des impasses dans lesquelles les partis politiques au pouvoir ont mené le Québec. À une époque où la sphère politique en dégoûte plus d’un, la réponse de Génération d’idées est claire: il faut incarner les changements dont le Québec a besoin en démontrant que l’intégrité, la tolérance et le service de la démocratie sont possibles.

Les Sommets Génération d’idées ne sont pas des fins en soi: ils s’inscrivent dans un long processus visant à déterminer de manière démocratique, bottom-up, des positions propres aux jeunes de 20 à 35 ans ainsi qu’à favoriser l’engagement de notre génération dans la sphère publique. En mettant en place un processus transparent, démocratique et fiable, Génération d’idées réussit à attirer des participants et des mentors de qualité et à raviver leur engagement envers la chose publique. Tout tient à la fiabilité du processus et à la confiance qu’il inspire.

Le Sommet de l’an dernier avait permis aux participants d’effectuer un premier débroussaillage et d’identifier les enjeux qui leur tenaient le plus à cœur. L’objectif de la seconde édition était double. Dans un premier temps, nous avons demandé aux participants d’aller plus loin, de raffiner et d’actualiser les propositions soumises l’an dernier. Dans un second temps – et c’était le thème du Sommet –, nous leur avons demandé de s’engager à poser des gestes concrets pour mettre en œuvre les solutions proposées. Nous sommes particulièrement fiers du résultat à ce chapitre puisque plusieurs dizaines de plans d’action ont été signés par les participants, qui se sont donc engagés à agir rapidement et de diverses manières pour l’avènement du Québec qu’ils se souhaitent.

En ce qui a trait aux idées exprimées par les participants, elles sont très nombreuses. Génération d’idées s’était engagée à faire siennes les propositions recueillant 75 % et plus d’appuis lors d’une plénière tenue le dimanche. Une quarantaine d’idées et de solutions ont atteint ce seuil, dont:

• la réforme du mode de scrutin et l’instauration d’élections à date fixe;
• la réforme de la Loi sur les mines; la mise en place d’une certification propre aux produits de l’économie sociale; l’instauration d’une véritable taxe sur le carbone;
• l’ouverture des données des gouvernements (open data);
• l’adéquation entre le coût de la garderie et le revenu familial;
• la hausse des seuils d’admissibilité à l’aide juridique pour rendre celle-ci accessible gratuitement aux gens travaillant à temps plein au salaire minimum;
• la nécessité pour l’État de se doter d’une véritable politique d’achats éco-responsables basée sur des normes et des critères clairement définis;
• l’imposition d’une cible contraignante pour le Québec en matière de changements climatiques, soit la fin de l’utilisation des combustibles fossiles dans le domaine des transports d’ici 2030;
• l’utilisation des technologies de l’information afin de limiter le temps d’attente dans le réseau de la santé;
• et le rapprochement entre les artistes et les urbanistes pour la conception et la réalisation d’espaces publics.

À l’issue du Sommet, plus de 150 jeunes ont donné leur nom pour participer à la réalisation des plans d’action visant la mise en place des solutions identifiées. Certains d’entre eux ont déjà commencé à s’impliquer en ce sens dans les jours suivants le Sommet.

L’édition 2011 du Sommet, dans la tradition de Génération d’idées, a également fait une large place aux artistes de la relève, dont les nombreuses œuvres ornaient les différentes salles du Palais des congrès. Génération d’idées a toujours été convaincue que les artistes avaient un rôle important à jouer dans l’innovation sociale et les changements politiques.

À l’origine, Génération d’idées était plate-forme neutre et non partisane, offrant un espace pour que les jeunes de 20 à 35 puissent s’exprimer. Forte des dizaines de bénévoles qui s’investissent en son sein et des idées mises de l’avant par ses participants, et avec la collaboration de plusieurs mentors issus de la génération X et de celle des baby-boomers, elle est maintenant en mesure de devenir un acteur de changement social et, espérons-le, de faire adopter certaines de ses idées. Dans tous les cas, Génération d’idées demeure un remède stimulant pour tous ceux qui affirment avoir «mal à leur démocratie» et qui rêvent encore de changer les choses.

La meilleure manière de changer les choses, c’est d’incarner ce changement.

Vous voulez en savoir plus?
Visitez la plateforme collaborative wiki de Génération d’idées

Vous aimeriez vous joindre aussi à ce vent de changement?
Contactez-nous!

Jeudi 15 décembre entre 18 h et 20 h à la Galerie Les Territoires, Édifice Belgo,  372, rue Sainte-Catherine Ouest, 5e étage, Studio #527.

Suite à l’exposition présentée au Palais des congrès à l’occasion du 2e Sommet de Génération d’idées, un jury, composé du comité de la galerie Les Territoires et des coordonnateurs de l’exposition de Génération d’idées, ont sélectionné un artiste qui aura la chance de présenter une exposition à la galerie Les Territoires au sein de la programmation hiver 2012.

L’artiste participera au programme MAPPE de la galerie Les Territoires ; un programme destiné à soutenir les artistes dans le démarrage et le développement de leur carrière. 

Exposition Sommet Génération d'idées - Crédit photo: Maxime Boisvert

Artistes sélectionnés pour l’Exposition dans le cadre du Sommet Génération d’idées

À lire : L’article de KALIBRE  L’artiste, générateur d’idées

À voir sur le Blog de MASSIVart, un aperçu de l’exposition !

Maxime    Boisvert
Lorraine    Turci
Moraga    Rodolfo
Katherine    Fortier
Louis    Perreault
JJ    Levine
Caroline    Kelley
Danny    Gaudreault
Caroline-Ann    Shea
Ngoc-An    Trinh
Karine    Fréchette
Fabrice    Landry
Natalia    Lara Diaz-Berrio
Marie    Levasseur
Patryk    Stasieczek
Parastou    Khodaparast Haghi
Minna    Pöllänen
Veronique    Ducharme
Jonathan    Haydock
Sayeh    Sarfaraz
Sébastien    Gaudette
Raphaël    Ouellet
Martine    Frossard
Danielle    Bouchard

Expo Sommet Génération d'idées 2011 - Crédit photo: Natalia Lara Diaz-Berrio

Exposition Sommet Génération d'idées 2011 - Crédit photo:Maxime Boisvert

ANNOUNCEMENT OF THE RECIPIENT OF THE GÉNÉRATION D’IDÉES PRIZE

Thursday, December 15th from 6 to 8 p.m., Galerie Les Territoires

Following the exhibition presented at the Palais des congrès during the 2nd edition of the Génération d’idées Annual Congress, a selection committee composed of Les Territoires and the Génération d’idées’ exhibition coordinators have nominated an artist that will have the opportunity to exhibit at Les Territoires, as part of the winter 2012 programming.
The selected artist will benefit from our MAPPE program that is destined to help artists start, promote and develop their careers.

Exposition Sommet Génération d'idées, Crédit photo: Irène Raparison

Exposition Sommet Génération d'idées - Crédit photo: Irène Raparison

Exposition Sommet Génération d'idées - Crédit photo: Irène Raparison

Retour sur le 2e Sommet

Lors du deuxième sommet de Génération d’idées (GEDI), une des nouveautés a été l’atelier portant sur les Premières Nations. Un atelier réussi, où étaient présents Melissa Mollen Dupuis, Céline Hervieux-Payette, Renée Dupuis et Nicole O’Bomsawin pour guider les réflexions des participants, qui étaient tous éclairés et ouverts d’esprit, prêts à travailler de concert pour une cause. J’étais moi-même présent, et j’ai grandement apprécié mon expérience.

Trois idées principales sont ressorties de cet atelier: (1) la création d’un programme de jumelage entre les municipalités québécoises et les réserves autochtones afin de tisser davantage de liens sociaux et économiques; (2) la création d’un programme de jumelage entre les Québécois vivant en ville et les Autochtones arrivant en milieu urbain, question d’offrir un meilleur accueil et de créer directement des liens; (3) la création d’un chantier politique visant à ramener l’indice de développement humain (IDH) des Autochtones vivant en réserve au même niveau que celui des Québécois et des Canadiens. (Je reviendrai sur le 3e projet, très pertinent considérant la crise humanitaire à Attawapiskat, longtemps ignorée par les gouvernements)

Évidemment, malgré le plaisir d’avoir participer, on constate que quelques heures d’un atelier ne suffisent pas à changer le monde !

Pour éviter que le sommet de Génération d’idées soit un feu de paille sans lendemain, il faut faire un suivi, se préparer (comme le leitmotiv de l’événement disait) à passer à l’action.

Comme l’a dit Marc-André Ouellette:

«Dans le cadre du Sommet génération d’idées 2011, vous avez été nombreux à signifier votre désir à prendre action en 2012. Nous avons hâte de travailler avec vous ! Plus de 30 plans d’actions et plus de 100 nouveaux bénévoles.

La prochaine étape sera de déterminer une stratégie de travail qui nous permettra de mettre en place des actions efficaces et mobilisatrices. Ensemble, nous allons apprendre comment influencer autrement.

Connaissant les contraintes reliés au bénévolat ainsi qu’à la complexité de certains projets d’actions, l’objectif principal est de prendre un rythme de travail qui maintiendra la motivation.

La structure des comités de travail sera flexible et mon implication sera celui d’un facilitateur. Je veillerai donc à coordonner les comités les uns avec les autres et à coordonner le travail avec le comité de direction (CE) de Génération d’idées pour aider dans l’approche avec nos partenaires et mentors. A court terme, rien ne vous empêche de reprendre contact et renforcer les liens formés au Sommet.»

Je compte être parmi les personnes qui s’impliqueront pour que l’atelier portant sur les Premières Nations devienne un point de départ au développement comité de travail (même si je manque souvent de temps). Si Génération d’idées aspire à parler au nom de la Génération Y, j’espère qu’il y aura dans le message livré des voix autochtones… et des Québécois pour les écouter.

Mettre sur pieds un chantier

Durant l’atelier, la troisième proposition ressortie a été celle de lancer un «chantier politique». Joël Larouche, probablement à cause de sa formation en architecture, avait certainement eu un moment de déformation professionnelle (tout comme mon vécu sur les bases militaires m’amène spontanément à tout voir comme une armée, même si je suis paradoxalement pacifiste et en faveur d’une abolition partielle de l’armée).

Le mot chantier m’a fait réflechir.

Après tout, on pense souvent aux Autochtones qui ont des rôles traditionnels et artistiques, mais moins souvent à ceux qui occupent des postes plus «modernes», comme les nombreux Mohawks en construction (bien que tous les Autochtones sont modernes, de par leur existence dans le monde contemporain). On pense souvent à l’Amérindien qui fait la danse de la pluie, mais pas très souvent à celui qui par ingéniosité technique et scientifique a développé la raquette. La façon que l’Histoire est racontée dans les écoles, on donne souvent l’impression (erronée et paternaliste) que les Autochtones étaient des peuples sans imagination à qui les Français ont apporté la technologie, alors que les Premières Nations ont participé à des échanges technologiques bilatéraux. L’autre fausse impression, c’est que les Amérindiens constituent une «étape» dans l’Histoire du Québec, succédée par la Nouvelle-France, puis de la Conquête… alors que les Autochtones ont participé à toutes les étapes du développement du Québec et sont encore là. Si Génération d’idées (GEDI) veut aborder la question des Premières Nations, peut-être que la première étape serait de distancer de l’imagerie populaire et des clichés à plumes habituels (malgré que j’aime aussi les traditions), afin de trouver un autre symbole incarnant l’esprit du projet de groupe de travail: le Mohawk qui bâti des ponts.

Bâtir un pont est un effort collectif, qui demande planification, travail en équipe, expertise, écoute et ressources – ce qui exactement ce qui faut pour mettre sur pieds un comité de travail portant sur le Premières Nations. Un pont permet de rejoindre deux rives et GEDI pourrait bâtir ce pont entre Allochtones et Autochtones, réussir là où les générations précédentes ont échoué. Par pont, on sous-entend à la fois la déconstruction de préjugés existant de chaque côté, tout comme on vise à réduire l’écart de l’IDH des réserves de celui du reste du Québec et du Canada (comment peut-on être «le plusse meilleur pays du monde» autrement?).

La création d’un comité de travail sur les Premières Nations passe par l’implication des gens, c’est évident. Tous les anciens participants de l’atelier, ainsi que de nouveaux participants, enthousiastes à l’idée de bâtir ce pont, devraient se contacter dans les mois qui suivent. Je compte sur GEDI pour faire une partie de l’effort de coordination, bien que ça revient à chacun de s’impliquer. Je pense aussi que le site de Génération d’idées devrait compter une nouvelle catégorie d’articles: « Premières Nations, Métis et Inuits », afin qu’on puisse y contribuer des articles portant sur les différents enjeux autochtones et que ces textes soient facilement accessibles aux membres du comité de travail. Par contribuer des articles, je sous-entend que d’autres personnes aussi s’impliquent pour les écrire, vu que j’ai été assez prolifique durant les dernières années (je tiens à remercier mes 3 lecteurs) et que mes idées je les connais pas mal, alors je suis beaucoup plus intéressé de lire vos textes. Ces articles permettront un remue-méninges susceptible de développer des pistes pour des plans d’action.

À titre d’incitatif à la participation et à la proposition de projets, sachez que présentement, la firme d’entrepreneuriat social Ashoka Canada offre des bourses de 500$ à 5000$ pour les idées innovatrices en éducation chez les Premières Nations, Métis et Inuits (jusqu’au 27 janvier 2012). Le site web suivant donne plus de détails:

http://www.changemakers.com/fr/fnmi-learning

(vous pouvez m’envoyer des questions pertinentes à msaindon@changemakers.com)

Une fois que suffisamment de problématiques seront explorées, que de pistes de solutions seront dégagées par les participants GEDI, et qu’un consensus semble se mettre en place, il serait intéressant de passer à l’action. Pas d’action sans plan, évidemment, et tout comité de travail devrait se doter d’une stratégie organisationnelle. Comme ce n’est pas tout le monde qui étudie en gestion, j’ai fait un rapide résumé de ce qu’est pour moi une stratégie pour un organisme sans but lucratif, en me basant notamment sur le hockey. Ce texte est disponible au lien web suivant:

http://saindonesie.blogspot.com/2011/02/osbl-et-strategie-organisationnelle-2.html

Je ne dis pas avoir le dernier verdict, j’amène seulement mes idées à la table. Un plan de match, ça se discute, de manière à ce que tous les participants du comité de travail des Premières Nations soient tous d’accord et qu’ils comprennent bien la direction vers laquelle on souhaite aller. Une stratégie, ça permet aussi de donner un fil conducteur aux différents projets et activités, de manière à assurer une certaine cohérence et à bâtir successivement sur chacun des acquis (au lieu de réinventer la roue à chaque fois).

Si le comité de travail est lancé, je souhaite aussi que les Québécois de souche participent à ce «chantier des nations» en partenariat avec les Autochones, parce qu’on peut bâtir un pont plus rapidement s’il y a une équipe sur l’autre rive qui contribue aussi à l’effort.

—–

Crédit photo: Paul Keheler

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Construction_Workers.jpg

licence Creative Commons

]]> http://www.generationdidees.ca/idees/le-chantier-des-nations-placer-les-autochtones-au-coeur-de-laction/feed/ 3 http://www.generationdidees.ca/idees/innovation-mettre-le-qubec-sur-la-carte/ http://www.generationdidees.ca/idees/innovation-mettre-le-qubec-sur-la-carte/#comments Wed, 07 Dec 2011 15:19:57 +0000 Default http://www.generationdidees.ca/?p=4313  

Il y a quelques mois, la firme d’entrepreneuriat social Ashoka Changemakers, commanditée par l’entreprise (très connue) Google, lançait le concours Médias Citoyens: un concours mondial pour l’innovation. Ceci dans le but de trouver des moyens novateurs pour utiliser les nouveaux médias afin de pouvoir mobiliser davantage les gens vers le mieux-être communautaire. Le site suivant permet d’en apprendre plus sur cet événement:

http://www.changemakers.com/fr/mediascitoyens

Le concours est terminé et les prix ont été remis, mais l’aventure ne s’arrête pas là, puisque Google développer une plate-forme permettant de repérer sur la carte du monde les 426 projets proposés. Cette interface similaire à Google Earth s’appelle le « Citizen Media Toolkit » (le coffre à outils du média citoyen). De plus, et c’est ce qui intéressant, il est possible d’inscrire ses propres idées ou ses projets innovateurs pour les faire connaître au monde entier.

Voilà une occasion de faire savoir à la planète que le Québec regorge d’innovateurs!

Je crois que les propositions lancées sur le site de Génération d’Idées, quand elles sont pertinentes, devraient aussi être inscrites dans le Citizen Media Toolkit afin de pouvoir contribuer à ce mouvement mondial et de donner au Québec, autant qu’à GEDI, une place de premier choix en matière d’innovation. (Et qui sait, une forte présence de Québécois accélérera peut-être la francisation du site…)

Pour consulter la carte du «coffre à outil», et possiblement vous inscrire, veuillez consulter le site suivant:

http://www.changemakers.com/citizenmedia/toolkitexplore

Je crois qu’en combinant les forces de GEDI, de Changemakers et de Google, on peut arriver à une plus grande mobilisation du peuple québécois autour de projets rassembleurs qui visent le mieux-être de la collectivité, sans sacrifier l’initiative personnelle.:)

]]> http://www.generationdidees.ca/idees/innovation-mettre-le-qubec-sur-la-carte/feed/ 1 http://www.generationdidees.ca/idees/adopter-nationalisme-cosmopolite/ http://www.generationdidees.ca/idees/adopter-nationalisme-cosmopolite/#comments Thu, 01 Dec 2011 18:00:31 +0000 Default http://www.generationdidees.ca/?p=4288 À suivre les débats et la logique dominante, le nationalisme et l’ouverture à la diversité humaine – chez soi et partout sur la planète – semblent mutuellement exclusifs : il faudrait, semble-t-il, faire un choix entre être nationaliste et être ouvert sur le monde. Mais sommes-nous réellement condamnés à choisir entre aimer sa nation et aimer le reste du monde et ses habitants? Entre admirer sa société et être un véritable citoyen du monde? À se sentir distinctement Québécois et savourer la diversité humaine dans le respect des choix de chacun?

Le Québec serait-il mûr pour une troisième voie qui unit les forces d’une identité nationale vigoureusement enracinée et incarnée par un nationalisme positif et vibrant à une ouverture sur le monde et l’humanité qui nous donne des ailes? C’est le pari que je fais en vous présentant ma proposition : une nouvelle vision de l’identité québécoise qui conjugue fierté d’être Québécois et solidarité, qui réconcilie nationalisme et ouverture à la diversité et qui stimule le désir de participer au développement de l’humanité et à la gestion des grands enjeux globaux.

Apprenez-en davantage sur cette proposition au http://leaderscitoyens.weebly.com/uploads/6/3/4/7/6347420/des_racines_et_des_ailes_-_alexandre_warnet.pdf

D’autres idées de Clausewitz sont aussi très intéressantes pour comprendre des phénomènes dans le contexte socio-économique actuel au Québec et au Canada. Par exemple, la lutte contre la criminalité peut être considérée une guerre proprement dite. C’est certainement l’attitude qu’on semble observer chez Stephen Harper et ses Conservateurs, qui pronent une approche répressive («tough on crime»), des sentences exemplaires et un financement accru du milieu carcéral.

Contre le crime, la meilleure défense, c’est l’attaque! Non?

Mais qu’en est-il vraiment?

Pour Carl von Clausewitz, la stratégie défensive est supérieure à l’offensive. Simplement, quand un pays agit comme envahisseur, il peut initialement réussir plusieurs coups d’éclat et écraser l’adversaire chez lui, mais à long terme, la résistance locale qui s’organise et l’impatience d’une population qui souhaite le retour à la maison des troupes (les militaires ont des familles, rappelons-le) usent l’armée victorieuse. Comme on l’a remarqué avec les revers au Viet Nam, en Iraq et en Afghanistan, il est facile de gagner la guerre, mais pour gagner la paix, c’est tout un autre défi.

Dans un second temps, une armée qui adopte une stratégie défensive devrait idéalement, si on se base sur Clausewitz, avoir recours à des tactiques offensives. Par exemple, dans le cas d’une résistance à une invasion étrangère, un pays pourrait: (1) fortifier ses positions à l’intérieur de ses frontières et y attendre l’ennemi; (2) attendre l’ennemi à la frontière pour l’empêcher d’entrer; ou (3) envahir le pays ennemi de manière préventive. Dans l’option 1, si l’armée qui se défend a l’avantage du terrain et l’appui de la population locale, il reste que le théâtre des affrontements se situe sur son territoire, ce qui signifie qu’il encaisse tous les dégâts collatéraux. Avec l’option 2, ces dégâts collatéraux sont partagés entre les deux belligérents. Finalement, avec l’option 3, plus aggressive, l’armée qui veut empêcher une invasion fait subir aux forces rivales les dégâts collatéraux chez celles-ci, et en plus l’adversaire doit abandonner ses plans d’invasion pour réorganiser une contre-offensive permettant de libérer le territoire perdu (ce qui lui coûte l’initiative). Le troisième choix est donc nettement plus avantageux que les deux autres, surtout en matière de dégâts collatéraux.

Revenons à la lutte contre la criminalité.

Dans cette guerre, le champ de bataille, c’est le temps.

On peut agir de manière répressive, comme le suggèrent les Conservateurs, en punissant sévèrement les criminels après qu’ils aient commis des délits. C’est l’équivalent d’attendre l’armée adverse chez soi. C’est une approche réactive, qui donne à l’adversaire l’initiative. La société qui choisit cette option accepte de subir les dégâts collatéraux (la perte de la paix sociale).

On peut aussi agir pendant que le délit est commis («attendre l’ennemi à la frontière»), mais bien fûté celui qui pourrait savoir d’avance où le prochain crime aurait lieu afin d’y envoyer un policier pour prendre le malfrat la main dans le sac. Même les méthodes présentées dans Minority Report ne sont pas sans failles et, surtout, relève de la science-fiction (et malgré la présence de créationnistes dans les rangs des Conservateurs, je ne crois pas qu’ils sont si déconnectés de la réalité que ça… du moins je l’espère!).

Si on revient à la troisième option, celle basée sur l’approche proactive, on peut attaquer les criminels avant qu’ils commettent des délits. Bien que le recours à la divination soit exclu, il faut toutefois remarquer qu’il est possible statistiquement de repérer au sein d’une collectivité les segments de population pouvant être à risque d’adopter un comportement criminel. La pauvreté et la marginalité de certains groupes sociaux sont des facteurs qui contribuent à ce que ceux-ci deviennent des «criminels d’opportunité» (thème que j’ai déjà abordé en partie dans le texte Charité bien ordonnée: État, fiscalité et justice sociale). Au Québec et au Canada, les Autochtones constituent un groupe marginalisé plus susceptible d’être incarcéré que d’autres [1]:

“There are 13,000 federal offenders in custody and a similar number out in the community on some form of conditional release. These statistics include aboriginal offenders. In 2007/2008, according to Statistics Canada, aboriginal adults accounted for 22 per cent of admissions to sentenced custody while representing only 3 per cent of the Canadian population. More than one in five new admissions to federal corrections is now a person of aboriginal descent. Among women offenders, the overrepresentation is even more dramatic – one in three federally sentenced women is aboriginal.” 
 

Évidemment, même si la lutte contre la criminalité doit être envisagée comme une guerre, les gestes posés pour livrer cette bataille ne doivent pas être nécessairement violents. À titre d’exemple, l’organisme Wapikoni Mobile, qui développe l’industrie cinématographique chez les Autochtones et donne à ceux-ci une voix pouvant s’exprimer, est un exemple d’effort «aggressif» contre la marginalisation qui, faut-il le rappeler, est une des cause de la criminalité. Or, les récentes coupures au financement de Wapikoni Mobile par le gouvernement Harper montre que le parti au pouvoir va dans le sens contraire de l’approche qui serait la plus avantageuse (méthode préventive, approche proactive) pour s’enliser dans une stratégie offensive (méthode répressive) combinée à une tactique défensive (approche réactive), un peu comme les Américains l’ont fait en envahissant l’Iraq pour par la suite se cloîtrer dans le «zone verte» (green zone) entre deux répressions bien édulcorées par les médias, ou le Canada en Afghanistan…

* * *

Bref, on constate qu’il y a des mythes encore tenaces entourant le conservatisme: «les Tories savent mieux gérer la sécurité nationale et l’armée», alors qu’ils n’ont apparemment pas lu Clausewitz; «ils maîtrisent mieux la lutte contre la criminalité parce qu’ils sont plus sévères», même si leur approche réactive ne fait que partiellement ramasser des pots cassés et, surtout, stimuler le développement de l’industrie carcérale, profitable aux amis du parti; «ils ont le sens des priorités, qu’ils savent bien gérer le budget à grands coups d’austérité qui coupent dans le gras», malgré qu’ils ont paradoxalement payé avec l’argent des contribuable le voyage de noces de l’héritier de l’héritier de la souveraine d’un pays étranger, une dépense farfelue complètement inutile pour des gens qui ont les moyens de se payer ce déplacement; «les Conservateurs sont de bons chrétiens», même s’ils appuient des guerres, ce qui va dans le sens contraire des enseignements du Christ («Celui qui vit par le glaive périra par le glaive») et certains pensent à ramener la peine de mort, même si le fondateur de leur religion a été victime de ce genre de sentence suite à une erreur judiciaire; «la droite n’est pas étatique comme la gauche», bien que le gouvernement Harper tente d’exercer un fort contrôle de l’information via la création en secret de son propre centre médiatique [2], où les journalistes seraient mieux «encadrés» par l’État pour qu’ils répètent fidèlement la ligne de parti; etc. Si la partisanerie conservatrice à un niveau d’intransigeance sans précédent montre le rôle important de l’idéologie politique chez les Conservateurs, la constance dans l’application des principes de cette idéologie, elle, montre plusieurs fissures. La façade pharisienne cache un despotisme lourdeau qui ne vise que l’objectif d’accroître le pouvoir et la fortune du parti et de sa clientèle, en toute indifférence du mieux-être de l’ensemble de la société.

Le Parti conservateur, par l’absurdité du système électoral uninominal à un tour, est maintenant majoritaire même s’il n’a été élu qu’avec 39.9% des voix, ce qui est définitivement sous la majorité absolue du 50%+1 d’une réelle démocratie. Sous la tyrannie de cette minorité, attendez-vous à d’autres surprises désagréables, justifiées par une idéologie creuse.




On est 60.1%, il faut s’organiser.
______
[1] Émile Therien, The Shame of Aborigenal Incarceration
http://www.theglobeandmail.com/news/opinions/opinion/the-national-shame-of-aboriginal-incarceration/article2102814/
[2] Harper to create government-run media center: report
http://www.cbc.ca/news/canada/story/2007/10/15/media-pm.html

Au cours des dernières années, sans nier l’importance des sujets faisant l’objet des grands débats de société, je constate que le plus important de tous est pratiquement disparu des écrans-radar: l’emploi. Je viens d’une époque où ce fut presque trop facile, surtout pour ceux possédant un bonne formation. Le travail auquel j’ai consacré une bonne partie de ma vie a donné beaucoup de sens à celle-ci et de dignité. J’aimerais qu’il en soit de même pour ma descendance. L’âme d’un peuple commence par le travail selon moi.

Je suis cependant indigné de voir un nouveau parti politique créé sur la base suivante: augmentons les salaires des profs et des docs et finançons cela par l’abolition de 5 à 7000 postes à Hydro-Québec, dans les commissions scolaires et les agences de santé. Je suis indigné de voir le secteur public faire constamment appel à de joyeux retraités (et déjà grassement traité comme moi d’ailleurs) sous toutes sortes de prétextes: commission d’enquête ou d’études, remplacement temporaire de postes,etc. Je suis indigné de voir un Plan nord discuté uniquement sur la base de la maximisation des retombées dans les coffres du gouvernement et non sur la maxisation de la création des emplois (et pas uniquement ceux pour opérer les mines et transporter le minerai).

Je ne nie pas l’importance des autres sujets tels l’environnement, l’aide internationale ou les réformes démocratiques. Mais comme me disait un gestionnaire doué d’une grande sagesse: il ne faut pas confondre le tour avec l’alentour.

UTOPIE

1. Plan imaginaire de gouvernement pour une société future idéale, qui réaliserait le bonheur de chacun.

2. a) Idées (…) ne tenant pas compte des réalités.

b) Ce qui appartient au domaine du rêve, de l’irréalisable.

http://www.cnrtl.fr/definition/utopie

Bonjour à tous !

Ce que j’aurais en fait à vous proposer aujourd’hui, ce serait non seulement une idée, mais plutôt une pléiade d’idées que j’ai pu moi-même collecter au cours des dernières années alors, que j’aurai notamment procédé à lecture quotidienne de quatre journaux différents dont je faisais d’ailleurs une revue de presse, ce qui m’aura donc permis de dresser une liste des « plus grands succès » politiques, auxquelles je me serai d’ailleurs permis d’ajouter au passage quelques unes de mes propres idées.

À la base, cette ultime sélection se voit donc essentiellement constituée de mesures qui ont déjà fait leurs preuves ailleurs dans le monde, ou qui peuvent se voir recommandées par les experts de leurs domaines respectifs, mais que les politiciens ne semblent étrangement pas pressés d’appliquer, vraisemblablement parce qu’ils auront calculé, et non sans raison, que cela ne représentait pas nécessairement la meilleure façon pour eux de gagner des votes.

En fait, c’est justement en faisant ce constat que j’en serai venu à avoir l’idée centrale que je souhaiterais donc présenter ici, soit celle de créer un nouveau parti qui se donnerait pour mission de tout simplement « ne promouvoir que des idées qui puissent s’avérer susceptibles de réellement faire avancer les choses, plutôt que de simplement permettre à certains individus de prendre et de garder le pouvoir. Ainsi, il se trouve par définition à faire fi de toute préoccupation électoraliste, ainsi que de toute forme d’à-plat-ventrisme envers quelque groupe d’intérêt que ce soit, et en fait de toute autre considération que le mieux-être collectif, et l’avancement ultime de la société. »

Un tel parti chercherait donc à pratiquement inverser la tendance que l’on peut présentement constater en politique, et qui consisterait donc à ne proposer que des politiques qui puissent attirer des votes et conduire ainsi au pouvoir, pour plutôt commencer par se demander quelles politiques pourraient vraiment s’avérer les plus bénéfiques pour la société, et voir ensuite s’il se trouverait peut-être des gens qui soient intéressés à aller de l’avant en ce sens.

Ce nouveau parti porterait donc le nom de « Parti Utopiste », ce qui impliquerait donc à la base une recherche de ce qu’il peut y avoir de mieux, tout en suggérant une certaine « déconnexion de la réalité » , ce qui en soi constituerait d’ailleurs une invitation à refonder la société sur une base radicalement différente, tout en révélant en lui-même l’ironie ultime, soit qu’il semble justement s’avérer irréaliste, dans ce monde qui est le nôtre, de penser que l’on puisse simplement ne rechercher que le mieux-être collectif, plutôt que le pouvoir en lui-même.

Voici donc les trois liens qui devraient s’avérer les plus utiles pour toute personne qui souhaiterait en savoir plus sur ce parti, ainsi que sur ce qu’il peut proposer.

Site officiel du Parti Utopiste
Programme politique du Parti
Page Facebook (et potentiel Forum de discussion)

En espérant surtout que cette démarche puisse tout au moins contribuer à garder vivant ce qu’il y a sans doute de plus essentiel, ne serait-ce qu’au niveau politique, soit bien sûr l’espoir de pouvoir un jour créer un monde meilleur.

Car il ne faudrait tout de même pas oublier qu’après tout, et comme le résume d’ailleurs la devise même du Parti Utopiste,

«Tout est possible »…

Charles-Olivier Tremblay

Chef du Parti Utopiste

]]> http://www.generationdidees.ca/idees/cration-du-parti-utopiste-du-qubec-2/feed/ 3 http://www.generationdidees.ca/idees/prsident-services-crdit-troc-inc/ http://www.generationdidees.ca/idees/prsident-services-crdit-troc-inc/#comments Mon, 28 Nov 2011 17:37:30 +0000 Default http://www.generationdidees.ca/?p=4269 Pour sortir de la crise financière :

Depuis 2008 nous vivons une crise financière mondiale (crise de liquidité et du crédit) qui a provoqué à travers le monde une crise de l’économie réelle.

Il s’agit essentiellement d’une crise du système monétaire comme intermédiaire entre l’offre et la demande et non une crise de l’offre et de la demande.

Pour sortir de la crise financière, nous proposons un nouveau service financier, la carte crédit-troc. Il s’agit d’un nouveau service de paiement électronique qui permettra de normaliser un troc de masse multilatéral. Ce nouveau service financier s’adresse à tous les consommateurs, travailleurs, entreprises et gouvernements.

Il s’agit essentiellement d’un nouvel outil de contrôle des échanges directs de biens et de services, sans intermédiaire monétaire, pour favoriser la croissance de l’économie réelle.

De l’avis de tous les experts consultés et qui en ont fait une analyse approfondie, l’un de ses principaux avantages est d’être contracyclique aux outils financiers monétaires. Ce qui en fait un moteur de croissance économique particulièrement efficace en période de crise financière. Il servira d’outil de régulation de l’économie réelle et aura un impact significatif sur la croissance économique en soutient au système monétaire. Il aura comme autres avantages de protéger la liquidité de ses utilisateurs et d’augmenter la demande pour leurs biens et services, plus particulièrement en période de récession.

Dans le contexte d’une forte probabilité d’une deuxième crise financière mondiale en trois ans où tous les experts conviennent qu’elle sera très sévère et très longue, ce nouveau service financier servira de base à un plan de relance économique qui génèrera une augmentation du PIB de 7 à 10%. Indépendamment et sans plus d’impact sur les taux d’intérêt, l’inflation ou l’endettement. De plus, il favorisera un modèle de développement économique horizontale et une plus juste répartition de la richesse.

Ce plan de relance économique permettra aux gouvernements de gérer la croissance économique pour diminuer leur dette et d’assurer la stabilité politique et sociale.

Aprés avoir démocratiser nos sociétés sur le plan politique, il nous faut démocratiser nos sociétés sur plan économique.